[Версия для печати]

Ксенофобия

Одним из аргументов сторонников так называемых «либерально-демократических» и «общечеловеческих» ценностей является утверждение, что национализм (любовь к своей нации и защита ей интересов) неразрывно связан с ксенофобией.

Ксенофобию представляют чем-то диким и пещёрным, достойным лишь самых низменных и необразованных слоёв общества. Дескать, только они, не достигшие в своём развитии интеллектуальных и интеллигентских высот, способны испытывать недоверие или страх перед людьми, непохожими на них. В употреблении имеется и ещё один аргумент - боязнь чужих, дескать, является следствием собственной неполноценности, своего рода компенсацией тех пустот, которые образуются из-за низкого культурного уровня индивида.

Давайте рассмотрим значение этого ужасного слова «ксенофобия», а потом решим, каким образом оно относится к теме становления национального самосознания в России.

Современная энциклопедия даёт следующее определение: «КСЕНОФОБИЯ (от греческого xenos - чужой и фобия), 1) навязчивый страх перед незнакомыми лицами. 2) Нетерпимость, неприятие, ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, чужеродному».

Психологический словарь рассматривает составную часть слова – «фобию» как отклонение от психической нормы поведения: «ФОБИИ (от греч. phobos – страх) - навязчиво возникающие состояния страха. Различают эритрофобию, агорафобию, клаустрофобию, танатофобию. Возникновение фобий связано с развитием психозов, неврозов и психопатий».

Исходя из двух представленных определений, ксенофоб являет перед нами весьма непривлекательный образ: психически больной человек с постоянным и навязчивым страхом, отягощённым ненавистью и неприятием ко всему чужому, в т.ч. к непохожим на него людям.

Ярлык «ксенофоб» подобен по цели своего применения ярлыку «фашист». Звучит ярко, сочно, запоминающее! Особенно на рядового обывателя, не искушенного в тонкостях обсуждаемой темы. Обыватель уж точно уверен (вернее, ему это внушили продажные СМИ), что ксенофобом быть ну никак нельзя. А все, кто таковыми являются, должны быть исключены из любых общественно-политических процессов в деле построения «новой демократической России».

В разговорах о ксенофобии понятия «настороженность», «подозрительность», «дистанцированность» умышленно подменяются словом «страх». Да, страх весьма близок к этим словами, но насколько далеко заходит это сходство?

Возьмём в качестве примера огонь. Любой, который нас окружает в реальной жизни: огонь в газовой плите, огонь костра и т.д. Испытывает ли человек страх по отношению к этому источнику опасности? Конечно, нет. Однако имеет место настороженность и желание держать разумную дистанцию. Ведь если пренебречь осторожностью, то можно запросто сгореть.

Аналогичная ситуация складывается по отношению к приезжим людям, не похожим на нас. Возможно, что кто-то и испытывает страх перед ними, но более уместно будет говорить про осторожное и подозрительное отношение.

Дело в том, что акцентирование на страхе является хорошо замаскированным провокационным ходом. В детском и подростковом возрасте возглас «докажи, что ты не трус!» действует весьма сильно. И подросток, даже если не имеет желания что-либо делать, бросается исполнять это только по причине того, чтобы не прослыть трусом в глазах своих сверстников.

Детство проходит, люди становятся разумными. Провокация «на слабо» перестаёт работать, но зато успешно переходит в дебаты на национальные темы. Ведь обвинить человека в ксенофобии означает ту же вариацию детского провокационного возгласа «докажи, что ты не трус!». В результате чего «ксенофоб» либо начинает доказывать, что он вовсе и не думал бояться, либо оставляет своё «ксенофобское» мнение при себе.

Вот в чём, как мне кажется, кроется одна из основных причин столь частого употребления слова «ксенофоб» различными «правозащитниками» и «либералами». Это элементарное обвинение в трусости, на которое национально-мыслящие люди, как ожидается, должны отвечать бесконечными оправданиями. Но оправдывающийся человек, как известно, уже наполовину виноват.Для тех, кто НЕ считает себя виноватым, перейдём к следующей части наших размышлений.

Национальный инстинкт человека весьма многогранен и включает массу самых различных понятий. Это любовь к своему народу, своей земле, традиции, культуре и т.д. Защита этих базовых является непременным условием каждой полноценной личности. О тех, кто не обладает национальным инстинктом, мы сейчас не говорим. Таким людям можно лишь посочувствовать. Ибо это сродни отсутствию какого-либо анатомического органа. Жить-то можно, но только не совсем полноценно… Но физические инвалиды ведут себя куда менее агрессивно, нежели инвалиды по части отсутствия национального инстинкта. Вторые, как правило, пытаются доказать, что их инвалидность является нормой, а люди национальной ориентации должны со своими «излишками» расстаться, либо запрятать их подальше, в самые потаённые уголки души.

Как бы не пытался человек вырваться из рамок врождённых первобытных инстинктов, он остаётся в их власти всю жизнь. Подозрительность в отношении чужих – естественная оградительная мера в системе опознавания «свой-чужой».

Вся история человечества от племенной жизни до создания национальных государств говорит о том, что если бы не было настороженности к чужакам, то и не было бы истории самих народов. Внешность человека, его национальный костюм, речь, привычки – всё это позволяло вовремя распознать пришельца и соответствующим образом отреагировать на его появление. Представить себе ситуацию, когда жители древнего русского города-крепости добродушно пускали к себе полчище врагов только по причине боязни обвинения в «ксенофобии» просто невозможно!

Человек с глубокой древности опасался иных людей, т.к. его первородный инстинкт самосохранения напоминал ему о том, что они являются представителем другого племени, которое может:
- Захватить его территорию;
- Обокрасть и разорить его хозяйство;
- Убить или захватить в плен (рабство) и т.д.
Мне могут возразить, что сегодня инородцы (люди иного рода. Слово это не несёт ничего оскорбительного, как пытаются нас уверить некоторые «демократические» источники информации) из стран ближнего и дальнего зарубежья вовсе не угрожают России. Действительно, сегодня никто не приходит к нам с мечом и открыто не требует отдать свои земли, экономику или природные богатства.

Но хорошо владеющие информацией люди всегда приведут в качестве аргументов массу доказательств, показывающих, что на нашей территории усиленными темпами идёт негласная этническая экспансия со стороны граждан Китая, Азербайджана, Таджикистана и других государств. Многим здравым людям уже давно не нужны никакие сторонние доказательства, они просто умеют внимательно смотреть вокруг и самостоятельно анализировать происходящие в стране этнические изменения.

Национальный баланс России меняется год от года не в пользу коренных народов России. И в первую очередь по отношению к русским – государствообразующей нации, становому хребту России.

Не будет русских – Россия развалится окончательно. В своем выступлении на научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития России», состоявшемся 13 мая 2005 года В.Б.Авдеев сказал: «В мировой практике еще не было ни одного случая, чтобы пришельцы продолжали бы строить то же самое государство, вытесняя при этом коренной, государствообразующий этнос».

В статье «Миграционные мифы» С.Михеев дополняет вышеизложенную мысль: «Власть по-прежнему руководствуется известным либеральным мифом о том, что, чем больше в страну прибывает мигрантов, тем якобы лучше для этой страны. Причём в качестве доказательства обычно приводится один единственный довод: «переселенцы сделали Америку». Других серьёзных доводов в пользу данной теории фактически не существует. Для всех остальных стран мира иммиграция практически во все периоды истории была головной болью. Никаких примеров того, как иммигранты из других стран возродили из пепла то или иное государство, в мировой истории нет. Это неудивительно. Ведь попадая на чужую землю, мигранты неизбежно начинают бороться с местным населением за рабочие места и право политического представительства. Так, собственно, и было истреблено коренное население той же Америки. Иммигранты создавали новые государства на месте разрушенных старых или откалывали куски от ослабевших метрополий - это действительно было».

К этим утверждениям можно добавить высказывание француза Гийома Фая, известного в Западной Европе и в России философа, публициста, признанного мыслителя современного революционно-консервативного движения, которое в полной мере отражает наше с вами недалёкое будущее: «В ближайшем будущем следует ожидать начала этнической гражданской войны в ряде стран Европейского Союза - междоусобной войны, гораздо более опасной, чем терроризм, потому что произошло изменение этнического состава населения, давно идёт своего рода геноцид белых европейцев. И всё это делается благодаря соучастию господствующих политических классов и средств массовой информации, идеология которых пропитана ненавистью к этнической самобытности своих собственных народов и извращённой любовью к расовому смешению. Французское государство потерпело полный крах в своей утопической мечте об интеграции инородцев в состав республики, потому что оно воображало, будто возможно мирное сосуществование на одной территории инородцев и коренного населения. Наши правители не читали Аристотеля, который полагал, что гармония и демократия в любом полисе возможны лишь при условии этнической однородности целепонимания, культурного родства и того, что он называл «естественной дружбой». Европейские общества сегодня погружаются в этнический хаос. Я раньше не говорил ни слова по-русски и сейчас русский знаю плохо, но я чувствую себя несравненно ближе к русским, чем к арабам и африканцам, говорящим по-французски и даже имеющим французское гражданство» (Из выступления 12 мая 2005 года в Санкт-Петербурге в аудитории факультета социологии СпбГУ).

Рассказ Гийома Фая продолжает наш соотечественник А.Н.Севастьянов, сопредседатель НДПР: «Одно из следствий ложной иммиграционной политики состоит в том, что сегодня многие европейские страны (Англия, Франция, Бельгия и др.) оказались буквально в заложниках у иммигрантов-мусульман. В условиях разгорающейся мировой цивилизационной войны это приводит к трагическим последствиям. Пример – апрельский (2004) призыв лидеров мусульманской общины Лондона – Абу Хамзы и Омара Бакри – к войне «живых бомб» против Англии как участницы оккупации Ирака. Война шахидов, понятно, развернется не на берегах Персидского залива, а на улицах «туманного Альбиона»: Бакри призвал группу 10-летних детей угнать самолет и врезаться на нем в Букингемский дворец или в резиденцию премьера на Даунинг-стрит» (…) «Если Россия начнет выходить из кризиса, расцветать, то, учитывая ее просторы и ископаемые богатства, в нее, невзирая на скверный климат, хлынут афро-азиатские и даже индо-пакистанские и латиноамериканские массы в количестве большем, чем их уже хлынуло в Европу и Америку. Иммиграция примет обвальный характер, как в США 1960-х» (…) «Птицы одного пера недаром слетаются в одну стаю. Воззрения одного человека легко становятся воззрениями миллионов, если эти миллионы спаяны классовой или национальной общностью, солидарностью. И тогда судьба страны становится заложницей интересов того класса или народа, который в данный момент сильней, сплоченней, агрессивней» («Время быть русским!», М., 2004г.)

Нынешней российской власти глубоко наплевать на эту острейшую проблему современной России. Она, не скрывая, признаётся жителям России, что приток иммигрантов поможет улучшить демографическую и экономическую ситуацию.

Даже Юрий Крупнов, председатель общественного объединения «Партия России», называющий себя «ненационалистом» и «антинационалистом» в своей статье «Операция «Мигранты спасут Россию». Как она проводится и кто её организует» вынужден признать: «Смертельно опасна ставка руководства страны на иммиграцию, поскольку это означает отказ от ставки на российское население и фактический смертный приговор российскому населению». (…) «Произошёл слом общественного воспроизводства и идёт депопуляция страны: демографический рост не только отсутствует, но он носит отрицательный характер, т.е. является не ростом, а увяданием и усыханием. Вот реальная проблема. Отсюда и появляется реальная задача для страны и руководства страны: остановить вымирание. Отсюда очевидна и фундаментальная ложь формулы «Мигранты спасут Россию». Ведь вымирание российского населения не прекратится, если на территории России будут приезжать и расселяться представители нероссийского населения. Более того, ставка на мигрантов по факту только усилит это прямое вымирание» (…) «Дело в том, что массовая иммиграция для стран с вымирающим собственным населением (то есть таких, как Россия) создаёт параллельное конкурентное население, которое выступает наиболее эффективным инструментом вытеснения населения коренного – вытеснения как в эмиграцию, т.е. выезд из собственной страны, так и на социальную периферию (бомжиизация) и на кладбище. Таким образом, в России массовая иммиграция является самым эффективным антропологическим оружием (антропооружием) в ситуации необъявленной демографической войны».

Приведу ещё несколько цитат по нашей тематике.

«В то время, когда коренное население индустриальных стран, несущее на себе основное бремя государственных расходов, сокращает свою численность вследствие ряда факторов (практика медицинских средств сокращения рождаемости, кризис брачно-семейных традиций, наркомания и др.), переселенцы из бывших колоний (особенно из исламских стран) не ограничивает искусственно рождаемость, и к тому же основу миграционного контингента составляют люди репродуктивного возраста. В результате рост этнически инородных общин обеспечивается не только миграцией, но и неограниченным естественным приростом со временем удвоения около 20 лет! Так, если численность мусульманского населения Франции вследствие миграции к 2020 г. возрастет до 30%, то с учетом демографической экспансии эта цифра превысит 50%, т.е. французы станут этническим меньшинством на своей же исторической территории! Острота проблемы миграционно-демографической экспансии обостряется ростом «небелого» расизма, экстремизма и фундаментализма среди некоренных общин, примером чего может служить опасный рост в США движения Фарреахана «Нация ислама», сочетающего ярко выраженный африканский расизм с исламским фундаментализмом. Таким образом, продолжение демографического спада и внешняя миграционно-демографическая экспансия грозят коренному населению Европы, включая народы России, повторением судьбы коренного населения Америки - вытеснением на социальную периферию. Косово и Чечня - это только первые предупреждения» (В.Башлачёв «Демография как продолжение политики иными средствами»).

«В каждом обществе время от времени баланс любопытства и настороженности по отношению к «инородцам» нарушается. Как в ту, так и в другую сторону. Причины бывают самыми разными, но для любого народа существует пороговое количество гостей, за которым рост численности «чужих» начинает восприниматься как угроза самой этнической идентичности. Высота порога может варьироваться в зависимости и от экономической и демографической конъюнктуры, и от политического самочувствия коренного этноса, и от степени комплиментарности гостей и хозяев. Но само наличие порога отменить невозможно. Если количество мигрантов заведомо превышает возможности хозяев интегрировать пришельцев, неизбежны эксцессы. В такой ситуации даже политкорректные датские и голландские бюргеры начинают голосовать за крайне правых» (А.Асриян «Миграция как угроза национальной безопасности», «Консерватор», № 22 от 21.02.2003г.).

Вышеизложенные аргументы, к сожалению, ничему не учат доморощенных сторонников «либеральных и общечеловеческих ценностей», готовых ещё и ещё раз наступать на одни и те же грабли в своей неуёмной энергии превратить российское традиционное общество с укоренившимся этническим балансом в мультирасовый и мультикультурный плавильный «котёл наций».

Но уроки истории, сегодняшние российские реалии и прогнозы на будущее неумолимо утверждают – любой здравый человек, обладающий инстинктами самосохранения и государственности, будет опасаться чужих и чувствовать себя уверенно только среди своих соплеменников. Тем более в ситуации, когда высшие эшелоны власти ведут целенаправленную и нескрываемую политику на вытеснение и умерщвление русского народа и замену его якобы «экономически выгодными» пришельцами.

Сегодня борьба с так называемой «ксенофобией» происходит путём устранения следствий. Это силовые и идеологическими методы воздействия (в том числе воспитание «толерантности») на коренное население с целью заглушить и подавить нарастающее недовольство от всевозрастающего присутствия инородцев. Ложный путь, способный лишь накалить и без того высокую межнациональную напряженность. Власть сегодня спасает то, что основная масса населения лишена возможности получать достоверную и полную информацию о ужасающих масштабах заселения исконных русских земель и росте этнической преступности.

Борьба с каким-либо явлением должна происходить на уровне устранения причин, а не следствий.

О следствиях говорит С.Строев в своей статье «Кто разжигает этническую войну»: «Дополнительным фактором, питающим шовинизм и расизм, служит то, что мигранты всегда представляют собой самую низшую часть своей нации. Мигрируют прежде всего отбросы общества, люди не нашедшие своего места в национальном организме и социальной системе, мало связанные с национальной духовной традицией, с низким уровнем образования и культуры. К тому же, мигрировав, они еще более маргинализируются, обезличиваются в национальном смысле, зачастую криминализируются. Коренное население, составляет себе портрет целой нации по тем представителям, которых видит чаще всего – по мигрантской диаспоре. Портрет в результате оказывается чудовищной карикатурой. К естественному «иммунному» отторжению добавляется презрение и чувство собственного превосходства. Так рождается расизм и шовинизм».

Координатор Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов завершил своё интервью изданию «Консерватор» (26.02.2003г.) очень важным предупреждением всем живущим в современной России: «Любой здравомыслящий человек понимает, что если дело будет продолжаться так, как оно продолжается сейчас, то через двадцать лет ситуация будет, как в Косове: на этом месте будет другая страна».

Меня лично, русского человека, эта «другая страна» и «другой народ» уже не будут интересовать. Надеюсь, что и Вас, уважаемый читатель, тоже. Поэтому не испытывайте комплексов из-за своего настороженного отношения к толпам незваных пришельцев (ни Вы, ни я их сюда не звали!). Этот важнейший и здравый человеческий инстинкт нам ещё весьма и весьма поможет в борьбе за наш Дом, за нашу Землю, за наш Народ!

А.Белояр, Июнь 2005г

Опрос
Результатом Глобального Кризиса станет:






Проголосовало: 4988 ч.

Предиктивное программирование

Во власти Символов

СПИД: лженаучный терроризм

(c)2006 За Родину! | zarodinu.org.ua