[Версия для печати]

Разгон Майдана: кому понадобилось реанимировать протест оппозиции?

Олигархи, которые привели Виктора Януковича к президентству, подняли против него бунт. Его зачинщиками стали олигархи Игорь Коломойский, Хорошковский и Дмитрий Фирташ совместно с главой Администрации Президента Сергеем Левочкиным, которые, действуя в тандеме с оппозицией, предприняли силовую зачистку оппозиционного лагеря на Майдане сразу после того, как протест уже начал сходить на нет - тем самым реанимировав последний.

События 30 ноября как отправная точка в начале силовой фазы переворота

На саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе стало окончательно ясно, что Соглашение об Ассоциации с ЕС не будет подписано, по крайней мере, до марта, и нет никакой гарантии того, что Евросоюз предоставит финансовую помощь, в которой нуждается украинская власть. В результате лидеры «оппозиционной коалиции» оказались в чрезвычайно тяжелом положении.

Во-первых, кроме «евро-интеграции» у них не было никаких других значимых требований и лозунгов. Собственной альтернативы социально-экономическому курсу власти ни одна оппозиционная партия так и не предложила. Оппозиционные силы, по-видимому, вообще не могут выдвинуть требования, способные привлечь избирателей: чересчур сильно расходятся интересы спонсоров оппозиционных сил и подавляющего большинства общества. Если же тема евро-интеграции отодвигалась на неопределенный срок (или вообще исчезала из сферы общественного внимания), то «оппозиция» просто повисала в идейной пустоте. Оппозиционные лидеры явно не понимали, что нужно делать дальше, как бороться за внимание избирателей в условиях разворачивающейся предвыборной борьбы.

Во-вторых, «оппозиция» должна была смириться с очередным поражением. Кампания «Вставай, Украина!», которая должна была, согласно первоначальному замыслу, превратить в средство мобилизации избирателей под оппозиционными лозунгами, попросту провалилась. Социальное недовольство в стране неуклонно растет, но популярность оппозиции по-прежнему остается относительно низкой. Более того, как показали «евромайдан» в Киеве, участники которого потребовали убрать партийные флаги, и митинг во Львове, откуда силой прогнали попытавшегося выступить Юрия Михальчищина (депутата от «Свободы»), самые активные носители протестных настроений не доверяют оппозиции. Если бы «евромайдан» в результате очевидного политического поражения был бы попросту распущен, то в протестно настроенной среде доверие к оппозиционным силам рухнуло бы окончательно. Соответственно, нужно было придумать способ его «закрытия», который позволял бы оппозиционным силам «сохранить лицо».

В-третьих (и это, наверное, самое важное), власть, одержав над оппозицией важную политическую победу, получила бы возможность дезориентировать и деморализовать оппозиционных избирателей, и без того склонных к политической апатии. При этом действующий президент, отказавшийся от подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС под предлогом заботы о социально незащищенных слоях общества, продемонстрировал значительной части своих избирателей (в юго-восточных регионах малоимущие, как правило, голосуют за ПР) готовность отстаивать их интересы. Кроме того, большую долю потенциальных избирателей Януковича составляют пенсионеры и работники бюджетной сферы, на поведение которых политическая апатия никак не скажется. Первые обязательно дойдут до избирательных участков, а вторых при помощи нехитрых методов административного воздействия заставят туда прийти.

Очевидно, что в наибольшей степени отток избирателей угрожает Виталию Кличко, сторонники которого могут отказаться от участия в выборах, если начнут сомневаться в своем кандидате. У знаменитого спортсмена нет каких-либо иных средств мобилизации своих приверженцев, кроме личного обаяния и образа честного и сильного парня, способного наказать обидчиков. Поэтому, если политическая ситуация в стране останется стабильной, то Кличко утратит часть избирателей, поскольку у него не будет возможности регулярно демонстрировать свою смелость и удаль. Но ему невыгодно и острое противостояние: в качестве «уличного политика» он заметно проигрывает и Тягнибоку, и Яценюку. Похоже, лидер «УДАРа» хорошо понимает это, что объясняет его нежелание выступать со своими товарищами по коалиции на одном митинге (он, кстати говоря, под странным предлогом не появился и на воскресном митинге 24 ноября, с которого начался «евро-майдан) и заметную нелюбовь к совместным акциям.

Таким образом, для Кличко наиболее оптимальной была бы ситуация длительного, но относительно вялого противостояния с властью, в ходе которого он мог бы время от времени демонстрировать свои бойцовские качества. При этом важно, чтобы тема «евро-интеграции» занимала центральное место в конфликте. Кроме того, для его электорального успеха, чтобы власть вызывала острое раздражение у молодежи (в электорате Кличко доля молодых избирателей существенно больше, чем у других возможных оппозиционных кандидатов), которое бы играло роль дополнительной мотивации для участия в голосовании. В таких условиях силовой разгон киевского «евро-майдана», подавляющее большинство участников которого не вышли из студенческого возраста, оказался событием, чрезвычайно выгодным для Кличко.

Вообще, после того, как в ночь на 30 ноября, крымский спецназ, прибывший в Киев, с необъяснимой жестокостью разогнал митинг сторонников евро-интеграции, расстановка сил изменилась в пользу оппозиционной коалиции. Эта бессмысленная, на первый взгляд, силовая акция привела к радикализации общественных настроений. Она создала предпосылки для давление на украинское руководство со стороны ЕС и США. Тем более, что американский посол накануне силовых действий по отношению к участникам «евро-майдана» призвал власти и оппозицию избегать насилия.

При этом никакой угрозы для власти «евро-майдан» не представлял. Нужно заметить, что киевляне без особого интереса отнеслись к «евро-майдану», и, скорее всего, не стали участвовать в дальнейших акциях оппозиции, так и не придумавшей ничего взамен требования Соглашения об Ассоциации с ЕС, которое до марта утратило всякий смысл.

Зато теперь страна фактически оказалась на грани гражданского конфликта, в котором инициатива явно принадлежит оппозиции. Власть вынуждена оправдываться, но обещания наказать виновных уже не в состоянии остановить быстрый рост общественного недовольства, охватившего Киев. Сообщения о пропавших без вести или даже погибших, пусть и неподкрепленные какими-либо доказательствами, не пройдут бесследно для массового сознания (даже если так и не подтвердятся реальными факторами). Вряд ли из нынешней ситуации власть сумеет выбраться без серьезных уступок. Таким образом, «оппозиционная коалиция» получила возможность превратить поражение в победу, а заодно получить новые перспективы для агитации и политической деятельности, отодвинув «евро-интеграцию» на второй план.

Очевидно, что этого не удалось бы добиться, если бы разгон «евро-майдана» не сопровождался широким набором «подкрепляющих» материалов в медиа. От серии скандалов в «Шустер-лайф» (в этой передаче канала «Интер» фактически анонсировали жесткие действия милиции по отношению к демонстрантам за несколько часов до начала событий) до публикации на итернет-ресурсах, связанных с партией «УДАР», изображений, заранее подготавливающих зрителя к сообщениям об избиениях молодых людей сотрудниками правоохранительных структур.

Тем, кто хоть немного интересуется украинской политикой, хорошо известно, что позиция «Интера» во многом определяется главой администрации президента Сергеем Левочкиным. А он в свою очередь находится в конфликте с тандемом, состоящим из секретаря РНБОУ Андрея Клюева и министра внутренних дел Виталия Захарченко. Кроме того, как утверждают, Левочкин заинтересован в электоральном успехе Кличко, которому он помогает в реализации его политического проекта.

Кстати говоря, сообщения об отставке Сергея Левочкина, который уже через несколько часов после разгона «евро-майдана» появились в СМИ, чрезвычайно напоминают попытку снять с себя любые подозрения в причастности к силовым действиям. В этом же ключе можно рассматривать и появление накануне днем на протестной акции супруги Левочкина Зинаиды Лихачевой, которая постаралась, чтобы ее заметили журналисты.

Если эти подозрения верны, то «евро-майдан» разогнали для того, чтобы укрепить позиции Кличко, и тогда мы уже совсем скоро увидим превращение лидера «УДАРа»(либо товарища Порошенка) в общенационального лидера, ведущего бескомпромиссную борьбу с властью, запятнавшей себя кровопролитием. Если это так, то нас ждет еще одно переиздание сценария 2004 г. На этот раз, возможно, улучшенное.

Интервью командира "Беркута" о зачистке Майдана в ночь на 30 ноября

Сергей Кусюк о том, почему силовики применили силу, и что произошло, если бы 1 декабря захватили Администрацию президента

47-летний полковник милиции, командир киевского «Беркута» Сергей Кусюк сейчас для сторонников Евромайдана воплощение зла. Именно под его командованием столичный «Беркут» зачищал главную площадь страны в ночь на 30 ноября, что привело к массовому возмущению и активизации акций протеста. Сейчас ему шлют сотни смс с проклятиями. Даже руководство страны признало ошибочным применение силы в ту ночь. Но у Кусюка своя точка зрения на эти события, которую он впервые для СМИ высказал в эксклюзивном интервью «Вестям».

—Давайте поговорим о событиях на Майдане в ночь на 30 ноября. Кто вам дал приказ очистить Майдан и почему вы действовали столь жестко?

— Приказа на применение или неприменение силы никто не дает. Поэтому и на зачистку Майдана его никто не давал. Митинг закончился около 23-00, сцену и экраны свернули. Около трех часов ночи на Майдан заехала техника сотрудников коммунальных служб, которые планировали установить новогоднюю елку. Митингующие, которые оставались на Майдане, начали им препятствовать. Нам из милицейского главка в Киеве поступила команда обеспечить охрану общественного порядка и беспрепятственную работу коммунальщикам. Это было где-то в четыре утра. Около двухсот наших людей спустились к Майдану по ул. Институтской - мы там находились в резерве. Остановились у ТЦ «Глобус».

На Майдане уже находились сотрудники милиции: с помощью громкоговорителей они обращались к протестующим, чтобы те не препятствовали работе по установлению елки. И часть людей ушли, спустившись вниз к Крещатику. На Майдане, справа от монумента, остались около трехсот человек, лица которых в основном были закрыты масками или шарфами. Они начали проявлять агрессию. При этом изначально мы даже не пытались их оттеснять, просто ждали. Потом они начали бросаться на «Беркут». В руках у парней – палки, металлические прутья, камни, цепи.

В нашу сторону полетели стеклянные банки с консервированной фасолью, четыре взрывпакета, файера. Они использовали слезоточивый газ. У них даже имелись два пожарных багра! В это время другие люди, находившиеся вокруг стелы, тоже начали бросать в нашу сторону разные предметы.

На камеру засняты как раз те моменты, которые описывает выше Сергей Кусюк. Видео пользователя sgvardiya из сервиса Youtube

— И по этой причине вы применили силу?

— Согласно статьям 13-14 закона Украины «О милиции» сотрудник милиции имеет право применять спецсредства в целях самозащиты. А резиновая дубинка является средством активной обороны. Поэтому команду для её применения нашим бойцам давать не нужно: каждый принимает решение индивидуально в том случае, если его жизни и здоровью угрожает опасность. Операция длилась не более 30-ти минут. За ночь тогда были травмированы 13 сотрудников «Беркута».

— Детей вы там видели?

— Лица большинства нападавших были скрыты. Во время этой операции были задержаны 35 человек - среди них детей нет. Есть студенты. Задержание не было выборочным – задерживали наиболее активных участников, оказывавших сопротивление и нападавших на сотрудников милиции.

— В подразделении «Беркута» в ту ночь были собраны люди из разных регионов? Или был только киевский «Беркут»?

— Было небольшое количество сотрудников из двух регионов Украины. Они заходили со стороны Крещатика. Все остальные – из Киева.

— Правда ли что операцию по зачистке Майдана курировал зам.секретаря СНБО Владимир Сивкович?

— Не могу ничего сказать по этому поводу, поскольку не знаю.

— Гнались ли «беркутовцы» за «майданщиками» до Михайловского собора? Если да, то зачем?

— Никто ни за кем не гонялся! Наиболее активных мы задержали на месте. Остальные перешли в подземный переход и на противоположную сторону Майдана. Потом минут через пять они вышли на проезжую часть, откуда мы их оттеснили. Дальше противоположной стороны Майдана никто из наших сотрудников не заходил! Никто нигде никого не отлавливал!

— А были ли там, на Майдане, народные депутаты?

— В процессе стычки между митингующими и сотрудниками милиции народных депутатов не было. Но когда «Беркут» направлялся к Майдану, нардепы в это время его покидали, расходясь в разные стороны. Одни пошли вверх по Институтской, одни – в сторону Крещатика. На Институтской, в частности, они нас видели. Некоторые депутаты появились на Майдане только тогда, когда туда уже прибыли машины «Скорой помощи».

— А кого именно из депутатов можете назвать?

— Фамилий не знаю, но знаю в лицо, они – из оппозиционных партий. Вот сразу после операции, например, подошел Николай Катеринчук, возмущаясь, что мы избили студентов. На что мы у него спросили: а кто же был с правой стороны монумента? Он нам сам сказал, что там были ультрасы, и вы, мол, говорю дословно, «сами знаете, кто их туда поставил». На наш вопрос, кто же их туда поставил, он не ответил. Так что, депутаты, наверное, были в курсе, что именно готовилось на Майдане…

— Получается, по логике Катеринчука, «Беркут» знал, кто поставил на Майдан ультрас?

— По его высказыванию получается, что мы должны были знать, кто их туда поставил!

— Сейчас говорят, что разгон Майдана был бессмысленным и сыграл на руку оппозиции, так как разогрел протестные настроения. Как вы думаете, могли ли вас использовать определенные силы, чтобы «подставить» президента?

— Учитывая те заявления, которые звучат от оппозиции, что они уже вроде как собирались распустить митинг, но их возмутило то, что Майдан разогнали – возможно. Учитывая наличие на Майдане групп радикально настроенных подготовленных молодых людей с подручными средствами, я не думаю, что это была мирная демонстрация. Было заранее спланировано, что туда придет милиция. Но вот кем – не знаю.

— Давайте поговорим о событиях 1 декабря на Банковой. Почему, как только стало известно, что колонны направляются на штурм АП, ребятам, охранявшим Администрацию, не выдали щиты и другие средства защиты?

— Изначально там находились сотрудники подразделения внутренних войск. А металлические щиты им не выдали потому, что никто не ожидал, что толпа будет такой агрессивной, так как в Киеве до этих событий подобных случаев не было.

—Когда и откуда на Банковую перебросили ваше подразделение?

— Примерно через полчаса после того, как началась стычка митингующих с сотрудниками внутренних войск. Мы находились в резерве на территории Мариинского парка.

— Почему «Беркут» сразу не взял в кольцо провокаторов?

— Первоначально стояла задача удержать нападение, чтобы они не захватили здание АП. А насчет «кольца»… Там было очень много людей, ул. Институтская была почти заполнена. И со стороны «Беркута» это выглядело бы провокативно. Поэтому мы держали сугубо оборону Банковой. Насколько можно было, мы удерживали. А когда события начали развиваться так, как они развивались – бесконтрольно, милиция начала применять силу. Почему оппозиция, заявившая, что там, среди митингующих, оказались провокаторы, не попросила милицию их задержать – это мне непонятно. Почему тогда они не предприняли никаких действий? Потом, выступая на Майдане, лидеры говорили, что там, мол, были провокаторы от власти, после чего начали активно защищать тех, кто был там задержан…

Командир

Штурм Администрации президента. Фото Владимира Бородина, "Вести"

- Возможное развитие сценария, если бы трактор проехал сквозь цепь солдат?

- Если бы они проехали сквозь цепи солдат на пригнанном из Майдана тракторе, к АП прорвались бы не только боевики, но и вся толпа. Они свободно захватили бы и АП, и другие здания, которые там находятся. Их «передовые отряды» пробовали на прочность сотрудников милиции - выстоят или не выстоят. Когда не удалось захватить АП, оппозиционные лидеры начали активно открещиваться от боевиков, мол, мы не причем. А если бы они смогли прорваться и захватить админздание президента, вот тогда лидеры сказали бы, что это их люди…

- Среди пострадавших от действий Беркута на месте событий много журналистов. Зачем их били, если было видно, что они снимают и фотографируют? Какие инструкции у Беркута относительно работы с журналистами во время подавления массовых беспорядков?

- Никаких отдельных инструкций в отношении журналистов у нас нет. Журналиста, как и любого гражданина, никто не имеет права просто взять и избить. Если среди потерпевших значатся около 40-ка журналистов, я могу представить, сколько их там в толпе было всего! Кстати, журналисты наблюдали, снимали и ни один из них не заступился за тех солдатиков, которых били цепями, в которых бросали булыжники, в которых, в конце концов, направили трактор. Думаю, у журналистов тоже должен быть какой-то гражданский долг! На их глазах почти убивают солдат, и просто снимать репортаж - я этого не понимаю.

- Есть информация, что «беркутовцы» из западных областей Украины отказываются подчиняться приказам. Соответствует ли это действительности?

- Это дезинформация. Все сотрудники, командированные к нам из западных регионов Украины, выполняют свои обязанности на надлежащем уровне. Поскольку преступных и противоправных приказов им не поступает.

Источник

Реконстукция начаоа "Революция (О)гыдности"

Чуть больше недели назад сторонники киевской хунты праздновали годовщину «революции гадости». Но на призыв Мустафы Найема вышло всего около 80 человек, из которых большинство были или депутатами оппозиционных партий или журналистами принадлежащих олигархам медиа.

А собственно массовое действие началось 30 ноября, после «звирячого побыття»(тм). Хорошо иметь упорядоченные архивы, всегда можно их поднять, и посмотреть подробную хронологию, как всё было на самом деле. Итак, приступим.

Вечером в эфире «Шустер Life» оппозиционеры начали кричать, что им сообщили, что на майдане милиция избивает протестующих и потребовали немедленно включить прямую трансляцию с веб-камер на площади. К всеобщему недоумению, картинка показала полную тишину и спокойствие. Это был очевидный фальстарт – из-за несогласованности действий часть депутатов, которые ЗНАЛИ о будущей провокации, начали орать о ней раньше, чем она началась.

Более того, через несколько дней появилось видео, на котором видно, как Яценюк за несколько часов до событий под охраной милиции вывозит с майдана дорогую звуковую аппаратуру – чтобы её случайно не повредили в ходе будущих столкновений. То есть Яценюк тоже ЗНАЛ, что они будут.

Идём дальше. Примерно в час ночи бывшая певица Руслана Лыжичко заявила остававшимся на майдане немногочисленным митингующим, что у неё болит горло и ей нужно к врачу (где она собиралась в час ночи найти врача – история умалчивает), и спешно ретировалась с евромайдана. Примерно в то же время майдан покидают и народные депутаты от оппозиции.

Историческая справка: дежурства народных депутатов возле всех протестных палаточных городков – это стандартная практика. И в 2008 на антибанковских выступлениях, и в 2010 на майдане предпринимателей ночью дежурили депутаты от оппозиции. Это обязательный элемент протеста, поскольку только они могут остановить милицию в случае силового разгона.

А тут все оппозиционные депутаты и певички дружно снялись, оставив народ беззащитным. Это свидетельствует только об одном – оппозиция ЗНАЛА о готовящемся разгоне демонстрации.

Ближе к четырём утра на площадь стали прибывать рабочие-коммунальщики с забором для йолки (эта часть полностью воссоздаётся по различным видео с места событий, поэтому предельно достоверна).

Некоторые митингующие, с лицами закрытыми масками, стали передвигать части забора с места на место или бить его ногами, а потом и проявлять агрессию по адресу рабочих (что вообще бессмысленно, поскольку от рабочих ничего не зависит).

По приказу, исходящему из окружения Левочкина, мгновенно были развёрнуты подразделения «Беркута», располагавшиеся поблизости (это тоже стандартная практика правоохранительных органов). Изначально, это видно на видео, «Беркут» был достаточно пассивен. Но всё те же персонажи в масках начали бросать в него камни, файеры и даже горящее бревно. Кому-то очень нужно было спровоцировать милицию – и её спровоцировали.

При этом оппозиционные СМИ, в том числе «5 канал», показали только ту часть, которая была им выгодна. Тщательно вырезали все кадры, где проявляют активность молодчики в масках, оставив только «сцены жестокости милиции». Кстати, провокаторы в масках под раздачу «Беркута» не попали, в момент начала разгона они организованно сбежали через подземный переход в «Глобусе».

Опять же, Шустер и Найем в одном из эфиров проболтались, что Шустер был в курсе планировавшихся событий и являлся активным участником процесса. По их собственным словам, Савик Шустер и Мустафа Найем являются друзьями. Оба они «не спали до 4 утра» накануне. Найем по указанию своего работодателя затеял «евромайдан». А Шустер работал на «Интере», принадлежащем Фирташу и Левочкину.

Богословская и Жвания, которые в те дни переметнулись на сторону оппозиции, хотя всё время до этого были частью властной команды – депутаты Фирташа. Инна Богословская, на которой печати ставить негде, даже стала одним из спикеров оппозиции, озвучивающих обвинения Януковичу и призывы к действию.

Вот и получается, что Фирташ был в сговоре с Левочкиным. Левочкин дал команду разогнать евромайдан, а потом сам же осудил это и перебежал в стан оппозиции. Той самой, которой был выгоден «разгон» евромайдана (а больше никому не было выгодно!) и которая позволила его разогнать. Как говорил Дарт Вейдер, «Круг замкнулся, старик».

К сожалению, огромное количество людей не думает самостоятельно, а реагирует так, как ему «советует» телевизор. Это чётко видно на примере того же «звырячого побыття»: когда несколько человек слегка получили от сотрудников милиции во время разгона митинга – это вызвало возмущение, потому что телевизор сказал так реагировать. А когда в одесском Доме профсоюзов ультраправые боевики заживо сожгли десятки людей – они не возмутились, потому что телевизор не сказал им возмущаться. «Лестрейд – лучший сыщик Скотланд-ярда, потому что так пишет Times»(с)

В свете вышеизложенного любому адекватному человеку очевидно, что в Украине не было никакой «революции гидности», равно как и вообще революции – был обыкновенный олигархический переворот, когда одни олигархи сместили другого при помощи и подстрекательстве американских спецслужб.

Отрицать это и рассказывать что-то о «народном гневе» или «европейском выборе» – это или глупость или откровенная подлость.

Источник

О роли журналиста Мустафа Найема и тогдашнего главы АП Сергея Левочкина

Именно Мустафа Найем первым (!) призвал 30 000 своих подписчиков (сейчас гораздо больше) и 5000 френдов (больше нельзя) брать плед, одеваться потеплее, брать термос с кофе и идти на майдан.

Я с Мустафой сталкивался и повадки его знаю. На такую предъяву он бы начал орать, что я лжец ибо он не призывал никого делать ничего а написал, что вот лично он сам идет на майдан, взяв ото все, что я написал, по списку.

Ну так и есть фактически, но мы-то с вами понимаем. У меня серьезные подозрения, что Мустафа был использован Левочкиным (глава АП у Януковича) с целью проведения спецоперации "майдан". Именно Мустафа первым призвал (сказал). Именно Мустафа расколол и дезавуировал партийный майдан (все уже забыли, что изначально майданов было два?). Именно Мустафа фактически стал во главе официального СМИ майдана - Хробацького ТВ. После победы пожав все ништяки положенные победителю. Свою долю. Именно Мустафа Найем тщательно обходит в своих расследованиях Левочкина. О Левочкине не говорят и не пишут, хотя крыса - именно он. Он сделал майдан. Сейчас Левочкин бежал в США и сидит там (я слышал, что он здесь планирует заняться строительством партии). Ни одно хунтовское СМИ его деятельность на посту главы АП не расследует в связи с разгоном ОниЖэДетей 30 ноября. Ни один УРКАинский слабовик не объявил Левочкина в розыск и не открыл на него дело. Зато Мустафа перековался и теперь мочит майдан, который он же породил. Да он просто Сатурн! Впрочем, Мустафа любит быть в центре скандала, который потом обожает разоблачать. Наверняка напишет, что такого не писал!

Максим Равреба

Видео

Ссылки

  • 5 главных политических сенсаций от Фирташа, за которые США требуют его его выдачи
  • Политолог Юрий Романенко: против Януковича поднялся бунт олигархов
  • Кто подбрасывает дрова в топку революции
  • Кто дирижирует украинским спектаклем?
  • Левочкин у руля: за кулисами Евромайдана

  • Опрос
    Результатом Глобального Кризиса станет:






    Проголосовало: 5119 ч.

    Предиктивное программирование

    Во власти Символов

    СПИД: лженаучный терроризм

    (c)2006 За Родину! | zarodinu.org.ua